Court ruling № 76185690, 03.09.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2018 р. Справа № 1840/3281/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Путивльської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 ім.Г.Я.Базими Путивльської районної ради Сумської області до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про визнання наказу незаконним в частині,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Путивльська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 ім.Г.Я.Базими Путивльської районної ради Сумської області, звернувся до суду з позовом до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про визнання наказу правління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області від 18.06.2018 №6 незаконним в частині проведення позапланової перевірки Путивльської зальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ім. Г.Я. Базими Путивльської районної ради Сумської області.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Як вбачається з позовної заяви, позивачем не вказано в позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, всупереч вимогам п.5 ч.5 ст.160 КАС України, позивач обґрунтовує позовні вимоги з посиланням на наказ Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області від 18.06.2018 №6, та в прохальній частині позовної заяви також просить скасувати в частині наказ від 18.06.2018. Однак, до позовної заяви позивач додав копію наказу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області від 18.05.2018 №6.

Також, відповідно ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Однак, позивачем не додано до позовної заяви фінансову звітність чи будь-які інші документи на підтвердження того, що позивач є суб'єктом малого підприємництва, на що йде посилання в позовній заяві як на доказ, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, заява підписана директором Путивльської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 ім.Г.Я.Базими Путивльської районної ради Сумської області ОСОБА_1, однак, до позовної заяви не додано документів на підтвердження посадого становища особи, якою була підписана позовна заява.

Таким чином, вказані недоліки позивачем можуть бути усунені у строк, вказаний в резолютивній частині даної ухвали, шляхом подання до суду:

- заяви із зазначенням в ній власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; а також обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо скасування в частині наказу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області від 18.06.2018 №6 (та надати до суду належним чином завірену копію наказу від 18.06.2018 №6);

- належним чином завірених документів на підтвердження того, що позивач є суб'єктом малого підприємництва, а також на підтвердження посадого становища особи, якою була підписана позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 132, 133, 160, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Путивльської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 ім.Г.Я.Базими Путивльської районної ради Сумської області до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про визнання наказу незаконним в частині - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко