Court ruling № 76185099, 29.08.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/13413/18 Провадження №11-сс/773/416/18 Головуючий у 1 інстанції:Ковальчук В.О. Категорія:запобіжний захід Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Лівандовської-Кочури Т.В.,

суддів - Борсука П.П., Клока О.М.,

з участю секретаря -Білоуса І.В.,

прокурора - Обушко Н.Д.,

захисника підозрюваного - Куденьчука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2018 року в кримінальному провадженні 12017030010003889 від 22 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт Колки, Маневицького району, Волинської області, без постійного місця проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Березний К.С. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: у Волинську обласну психіатричну лікарню №2 (Волинська область, Ківерцівський район, смт. Олика, вул. Замкова, 28), в межах строку досудового розслідування, тобто до 31 серпня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2018 року в задоволенні клопотання старшого слідчого - відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою клопотання старшого слідчого задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: у Волинську обласну психіатричну лікарню №2, розміщену за адресою: вул. Замкова, 28, смт. Олика, Ківерцівського району, Волинської області в межах строку досудового розслідування, тобто до 31 серпня 2018 року. Вказує, що оскаржувана ухвала є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, так як наведені в ухвалі висновки не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Оскільки строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 закінчився 20 серпня 2018 року, у зв'язку із зупиненням досудового розслідування, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу до 31 серпня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, пояснення прокурора, який подану апеляційну скаргу із наведених у ній підстав підтримав та просив задовольнити, захисника підозрюваного, який її заперечував та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Встановлено, що 02 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 30 липня 2018 року включно.

Ухвалою слідчого судді цього ж суду 26 червня 2018 року ОСОБА_2 було направлено до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, а 02 липня 2018 року винесено постанову про призначення стаціонарної-психіатричної експертизи.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 84 від 25 липня 2018 року на даний час ОСОБА_2 страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, субстопорозний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

30 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 серпня 2018 року.

08 серпня 2018 року старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Березним К.С. винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування, відповідно до якої, подальше досудове розслідування вказаного кримінального провадження слід проводити з урахуванням положень глави 39 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 10 серпня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 серпня 2018 року.

Також встановлено, що постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Березного К.С. від 10 серпня 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017030010003889 від 22 серпня 2017 року на підставі п.1 ч.1 ст.280 КПК України зупинено та постановою від 21 серпня 2018 року відновлено, у зв'язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

П. 5 ч. 2 ст. 206 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов'язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: не перевищення граничного строку тримання під вартою.

Таким чином, незважаючи на зупинення досудового розслідування з 10 до 20 серпня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_2, відповідно до ухвали слідчого судді від 10 серпня 2018 року, продовжував діяти запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, так як останній продовжував утримуватися у Волинській обласній психіатричній лікарні № 2, а станом на 21 серпня 2018 року строк досудового розслідування, у встановленому КПК України порядку продовжено не було, тому висновок слідчого судді про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого є правильним і з ним погоджується апеляційний суд.

Нових доказів під час апеляційного розгляду провадження надано не було, а тому підстав для скасування рішення суду апеляційний суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2018 року, якою в задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відмовлено - без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: