Court ruling № 76185098, 03.09.2018, Luhansk District Administrative Court

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/1843/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 1240/1843/18 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» про стягнення податкового боргу у сумі 6 760 622,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» про стягнення податкового боргу у сумі 6 760 622,53 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

28 серпня 2018 року до суду від представника позивача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 03.09.2018 в режимі відеоконференції (вх. № 20501/2018), в якому останній просив суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва або Київському апеляційному господарському суду, Київському апеляційному адміністративному суду (арк. спр. 52-53).

Відповідно до наказу Луганського окружного адміністративного суду № 71-во від 23.08.2018 суддя Секірська А.Г. у період з 27.08.2018 по 31.08.2018 перебувала у щорічній відпустці, тому питання про розгляд клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції вирішується 03.09.2018.

Щодо заявленого клопотання суд зазначає таке.

Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) врегульовано питання, пов'язані з проведення підготовчого засідання.

Главою 6 КАС України унормовано питання, пов'язані з розглядом справи по суті.

Відповідно до статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Статтею 195 КАС України визначено порядок участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Так, відповідно до частини першої цієї статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Згідно з частиною другою цієї статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Таким чином, участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції чинними нормами процесуального закону не передбачена. Відповідно до статті 195 КАС України в режимі відеоконференції учасники справи мають право брати участь лише в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Оскільки ухвалою суду від 19.07.2018 на 13.08.2018 в справі призначено саме підготовче засідання, а 13.08.2018 підготовче засідання було відкладено на 03.09.2018, тому в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 1240/1843/18 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 1240/1843/18 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» про стягнення податкового боргу у сумі 6 760 622,53 грн відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяА.Г. Секірська