№ 76184867, 03.09.2018, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа №167/784/18

Провадження №3/167/295/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсаром, -

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 червня 2018 року о 20 год. 38 хв., керуючи автомобілем марки «ALFA ROMEO 156» д.н.з WML KE04 в м.Луцьк по вул.Стрілецька, 75, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан автомобіля, внаслідок чого, під час руху в автомобіля відлетіло переднє колесо та скоїло зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням гр.ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямі та завдало автомобілю механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав. Суду пояснив, що дійсно 27.06.2018 року близько 20 год. 38 хв., керуючи автомобілем марки «ALFA ROMEO» д.н.з WML KE04 в м.Луцьк по вул.Стрілецька, 75, під ча руху в автомобіля відлетіло колесо та пошкодило автомобіль, який рухався в попутному напрямку.

Крім того, вини ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №135575 від 27.06.2018 року (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5, 6).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 пок. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п’ятдесят два) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч