Court ruling № 76184741, 31.08.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

31 серпня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4228/18

категорія 5.1.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати реєстраційний запис щодо внесення 23.12.2017 за № 10701070013062246 змін до складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аватара-Ф" (ідентифікаційний код 35309416), а саме: включення ОСОБА_1 до переліку (засновників) учасників ТОВ "Аватара-Ф" з визначенням частки у статутному капіталі 500000,00 грн.

Пунктом 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Предметом оскарження позову є реєстраційний запис щодо внесення 23.12.2017 за № 10701070013062246 змін до складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аватара-Ф" (ідентифікаційний код 35309416), а саме: включення ОСОБА_1 до переліку (засновників) учасників ТОВ "Аватара-Ф" з визначенням частки у статутному капіталі 500000,00 грн.

Одночасно, зі змісту позовної заяви вбачається, що підставами звернення до суду із вказаною вимогою є неправомірність протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Аватара-Ф» № 22/12 від 22.12.2017 та протиправність включення позивача до складу засновників ТОВ «Аватар-Ф».

Внесення реєстраційного запису за вказаних обставин потягло за собою відчуження належного ОСОБА_1 майна: об'єкту незавершеного будівництва санепідемстанції, що складається з трьохповерхової будівлі з підвалом і технічним поверхом, загальною площею 2109 кв.м, будівлі гаража на 5 боксів площею 394,7 кв.м, що розташована на земельній ділянці розміром 0,5 га за адресою АДРЕСА_1.

Позивач вважає, що реєстраційними діями (внесення реєстраційного запису № 10701070013062246) порушено право власності на зазначене нерухоме майно, яке вибуло у нього внаслідок участі (поза власною волею) у корпоративних відносинах, а саме як засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аватара-Ф".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України до справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів належать справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Вирішення питання про правомірність включення позивача до складу засновників ТОВ «Аватар-Ф» та правомірності протоколу загальних зборів № 22/12 від 22.12.2017, як підстава даного позову, пов'язано із корпоративними відносинами, відтак позовна заява ОСОБА_1 підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження у цій адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Черноліхов