Court ruling № 76184489, 03.09.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення

03 вересня 2018 року Справа № 0440/6588/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали подання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 року о 13 год. 11 хв. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання (в порядку ст.283 КАС України) Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС, у якій заявник просить стягнути кошти у розмірі 5253995,64 грн. з рахунків платника податків до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Трейд Коммодіті» (код ЄДРПОУ 30536344) у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС про відстрочення сплати судового збору відмовлено, заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС про стягнення коштів у розмірі 5253995,64 грн. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Трейд Коммодіті» (код ЄДРПОУ 30536344) у банках, обслуговуючих такого платника податків залишено без руху та надано строк для усунення недоліків подання до 11 год. 00 хв. 03 вересня 2018 року, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 78809,93 грн. за реквізитами: Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок: 34316206084014 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; заяви оформленої відповідно до вимог ст.283 КАС України, з доказами направлення її особі, до якої застосовуються заходи; надання доказів про покладення виконання обов'язків начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ОСОБА_1 та положення про Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвалу суду про залишення подання без руху від 31.08.2018 року направлено на адресу електронної пошти вказану заявником у заяві, через скорочені строки розгляду.

Відтак, станом на 03.09.2018 11 год. 30 хв. року заявником не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31.08.2018 року, жодних документів на усунення недоліків не надходило.

Відповідно до абз.2 частини 3 статті 283 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

За наслідками розгляду заяви, суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам, які пред'являються до неї, та як наслідок про неусунення недоліків.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали подання з доданими до нього документами.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст. 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути подання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС про стягнення коштів у розмірі 5253995,64 грн. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Трейд Коммодіті» (код ЄДРПОУ 30536344) у банках, обслуговуючих такого платника податків - заявнику усіма наданими документами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко