
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"14" травня 2018 р. Справа№ 911/82/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
Отрюха Б.В.
секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.
за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 14.05.2018
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Іскра»
на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2017
у справі №911/82/17 (суддя Наріжний С.Ю.)
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря»
до 1) Приватного акціонерного товариства «Іскра»;
2) Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області
про скасування реєстрації в базі даних державного земельного кадастру
Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. У справі №911/82/17 оголосити перерву до 24.05.2018 о 14 год. 30 хв. для надання можливості учасникам судового процесу ознайомитися з поданими у судовому засіданні представником відповідача-1 документами та надання пояснень.
2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Іскра» надати суду обґрунтування поважності причин неподання документів, які були надані у судовому засіданні 14.05.2018 представником відповідача-1, до суду першої інстанції.
3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді А.І. Тищенко
Б.В. Отрюх
The court decision No. 76183971, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/82/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: