Court ruling № 76183418, 31.08.2018, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
31.08.2018
Case No.
917/1046/17
Document №
76183418
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

31.08.2018 Справа № 917/1046/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М. М.

секретар: Отюгова О.І.

за участю представників:

від заявника: не з'явились

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Державної судової адміністрації про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання (вх. № канцелярії 7803 від 22.08.2018 р.) та виправлення помилки в наказі по справі №917/1046/17

за позовом Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України

на випадок безробіття в особі Полтавського міського центру зайнятості,

вул. Небесної Сотні, 91, м. Полтава, 36022

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області,

вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36014

про стягнення 13 359,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Полтавського міського центру зайнятості звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про стягнення 13 359,90 грн. відшкодування допомоги по безробіттю.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.07.2017 року позов задоволено повністю (суддя Семчук О.С.).

Розпорядженням господарського суду Полтавської області №184 від 10.08.2017 року призначено повторний розподіл справи №917/1046/17 у зв'язку з перебуванням судді Семчук О.С. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2017 р. справу передано до розгляду судді Кульбако М.М.

11.08.2017 року на виконання рішення від 18.07.2017 суддею Кульбако М.М. видано наказ про стягнення з Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул.Пушкіна, 83, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 40108630) в дохід Державного бюджету (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код отримувача за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 1600 грн. 00 коп. судового збору.

22.08.2018 року Державна судова адміністрація звернулась до господарського суду Полтавської області з заявою (вих.№10-15125/18 від 15.08.2018 р.), в якій просить виправити помилку в наказі господарського суду Полтавської області від 11.08.2017 року, змінивши строк пред'явлення наказу до виконання з трьох років на три місяці та поновити строк пред'явлення наказу до виконання в частині стягнення судового збору.

Ухвалою від 23.08.2018 заяву Державної судової адміністрації прийнято до розгляду та призначено на 31.08.2018 року.

В обґрунтування заяви Державна судова адміністрація вказує, що в наказі від 11.08.2017 року по справі №917/1046/17 невірно вказано строк для пред'явлення наказу до виконання, а тому дана помилка підлягає виправленню. В обґрунтування поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання заявник посилається на велику завантаженість стислих строків пред'явлення виконавчих документів до виконання, недопущення збитків державного бюджету.

В судове засідання 31.08.2018 представники заявника, боржника та стягувача не з'явилися. Ухвала від 23.08.2018 року з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи направлялася заявнику та учасникам справи.

Так як неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності заявника, боржника, позивачів 1,2.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При видачі наказу від 11.08.2017 року по справі №917/1046/17 про стягнення з Головного управління Національної поліції в Полтавській області в дохід Державного бюджету 1600,00 грн., судом помилково визначено строк для пред'явлення наказу державному виконавцю до 01.08.2020, замість: до 01.11.2017 (ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження").

Зазначене свідчить про наявність підстав для виправлення помилки в наказі суду від 11.08.2017 в частині строку пред'явлення даного наказу до виконання.

Згідно з пунктом 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.п. 2, 3 статті 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з положеннями статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Не вчинення відповідних заходів може призвести до невиконання рішення суду.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача в частині поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись статтями 234, 328, 329 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації про виправлення помилки в наказі від 11.08.2017 року по справі №917/1046/17 та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

2. Поновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Полтавської області від 11.08.2017 року по справі №917/1046/17 до виконання до 01.11.2018 року в частині стягнення судового збору.

Ухвалу підписано 31.08.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України

Суддя Кульбако М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76183418 ?

Документ № 76183418 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76183418 ?

Дата ухвалення - 31.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76183418 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76183418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76183418, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 76183418, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 76183418 refers to case No. 917/1046/17

This decision relates to case No. 917/1046/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76183417
Next document : 76183422