Court ruling № 76183295, 28.08.2018, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року Справа № 913/314/18

Провадження №18/913/314/18

За позовом першого заступника Луганської місцевої прокуратури № 2, смт. Станиця Луганська Луганської області в інтересах держави в особі відділу освіти Станично-Луганської районної держаної адміністрації Луганської області, смт. Станиця Луганська Луганської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд", м. Щастя Луганської області

про стягнення 1909,68 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: Комісар О.О., посвідчення від 06.05.2016 № 043187,

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено вимогу про стягнення неповернутих коштів за невиконані роботи за договором на виконання робіт від 04.09.2015 № 1 в сумі 1909,68 грн.

Відповідач листом від 17.08.2018 повідомив суд про те, що ним, на користь позивача за квитанцією від 17.08.2018 № 26 сплачено кошти в сумі 1909,68 грн (квитанцією від 17.08.2018 № 26 залучено до справи).

Відповідач просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету позову, розглядати справу без участі представника позивача.

Листом від 20.08.2018 № 44-2147 вих-18 прокурор просив закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що згідно квитанції від 17.08.2018 № 26 відповідач сплатив кошти, заявлені у позовній заяві до стягнення.

Крім того, прокурор просив повернути судовий збір в сумі 1762 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 06.06.2018 № 693.

Судом встановлено, що після пред'явлення позову відповідач згідно квитанції від 17.08.2018 № 26 сплатив кошти, заявлені у позовній заяві до стягнення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Прокурор заявив клопотання про повернення судового збору в сумі 1762 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 06.06.2018 № 693.

Провадження у справі судом закрито в зв'язку з відсутністю предмету справу.

Таким чином, підлягає поверненню прокуратурі Луганської області з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1762 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути прокуратурі Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Б. Ліщина, 27, ідентифікаційний код 02909921 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1762 грн, сплачений за платіжним дорученням від 06.06.2018 № 693.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 03 вересня 2018 р.

У відповідності до ст. 235 ГПК України ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко