Court ruling № 76183173, 03.09.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.09.2018

Справа № 910/9800/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостачсервіс»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення суми вкладу (депозиту) та процентів в розмірі 643 183,24 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпостачсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми вкладу (депозиту) та процентів в розмірі 643 183,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов’язань за Договором приєднання про розміщення грошових коштів на поточному депозиті № 370408 від 14.05.2015 в частині повернення депозиту та нарахованих відсотків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2018.

28.08.2018 представником позивача подано письмові пояснення.

29.08.2018 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 03.09.2018 представники сторін з’явились.

За результатами розгляду клопотання позивача про розгляд справи у закритих судових засіданнях, судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Розглянувши у судовому засіданні 03.09.2018 клопотання представника позивача про витребування доказів, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши подані матеріали, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити заявлене позивачем клопотання та витребувати докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

Також, згідно з п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, підготовче засідання слід відкласти.

Водночас, за умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись статтями 81, 121, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/9800/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.10.2018 о 10-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №22.

3. Витребувати у відповідача:

- акти (висновки) та матеріали службових (внутрішніх) розслідувань, проведених відповідачем за фактами підготовки до та безпосереднім неправомірним (несанкціонованим) списанням 29.10.2015-30.10.2015 коштів у розмірі 626 600 грн. з депозитного рахунка ТОВ «Укрпостачсервіс» № 26002052744748, відкритого у АТ Комерційний банк «Приватбанк» за Договором приєднання від 14.05.2015 № 370408 про розміщення грошових коштів на поточному депозиті;

- відомості (інформацію) про притягнення до матеріальної та/або дисциплінарної відповідальності працівників АТ Комерційний банк «Приватбанк» у зв’язку з списанням 29.10.2015-30.10.2015 коштів у розмірі 626 600 грн. з депозитного рахунка ТОВ «Укрпостачсервіс» № 26002052744748, без розпорядження власника цього рахунка та порушеннями виявленими Національним банком України під час інспекційної перевірки та згідно з актом Національного банку України від 18.10.2016 про результатами безвиїзного нагляду з питань фінансового моніторингу.

Встановити відповідачу строк до 25.09.2018 для надання витребуваних доказів.

4. Встановити сторонам строк:

Позивачу - до 13.09.2018 надати суду відповідь на відзив відповідача, копію якої із додатками направити відповідачу (докази надати суду)

Відповідачу - за наявності та необхідності, до 25.09.2018, надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких із додатками направити позивачу (надати суду докази направлення).

5. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала чинності 03.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова