Справа № 2-3562-2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2009 року
Свердловській міський суд Луганської області в складі суду: головуючого судді – Іващенко В.М.,
при секретарі – Жирової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловське Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із дійсною позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що відповідачка – ОСОБА_1, що проживає за адресою: вул. Восточна, Ѕ с. Провалля м. Свердловськ Луганська область, і на яку відкритий особистий рахунок № 3402-010, є споживачем електричної енергії. Відповідачка – ОСОБА_1 зобов'язана відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України і пункту 20, 21 Правил користування електричної енергії для населення, своєчасно і за свідченнями приладу обліку оплачувати за використану електричну енергію, але у свою чергу порушує встановлені вимоги. Вказані дії відповідачки привели до виникнення заборгованості за використану електричну енергію у розмірі - 328 грн. 37 коп., яка утворилася станом на 21 квітня 2008 рік. До теперішнього часу відповідачка не погасила заборгованість, що утворилася за споживчу електроенергію. У зв’язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки – ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Свердловського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі – 328 грн. 37 коп., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі – 30 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі – 51 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив обставини, висловлені в позовній заяві, наполягав на їх задоволенні. До теперішнього часу заборгованість за спожиту електричну енергію відповідачка – ОСОБА_1 не сплатила. Просить стягнути з відповідачки – ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Свердловського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі – 328 грн. 37 коп., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 30 грн. 00 коп., а також витрати, пов’язані з викликом відповідачки до суду, в розмірі – 13 грн. 21 коп.. Крім того, стягнути з відповідачки – ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі – 51 грн. 00 коп. Згоден на розгляд справи у заочному порядку.
Відповідачка у судове засідання не з’явилась. Про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення про її виклик у «Нашій Газеті» № 144 (3125) від 26.12.2009 року. Причину неявки суду не повідомила. Від відповідачки не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична і теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно.
Згідно ст. 191 ЖК України житлові спори вирішуються відповідно до закону.
Судом встановлено, що відповідачка – ОСОБА_1, яка проживає за адресою: вул. Восточна, Ѕ с. Провалля м. Свердловськ Луганська область і на яку відкритий особистий рахунок № 3402-010, є споживачем електричної енергії, але зобов’язання щодо своєчасної сплати за спожиту електричну енергію не виконує. У зв’язку з чим відповідно до розрахунку за відповідачкою ОСОБА_1 утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 29 лютого 2008 року по 21 квітня 2008 рік у розмірі – 328 грн. 37 коп.(а.с. 4,5-6). У зв’язку суд вважає за необхідним стягнути з відповідачки – ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Свердловського РЕМ всю суму заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі – 328 грн. 37 коп.
На вимогу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
У зв’язку з чим суд вважає за необхідним стягнути з відповідачки – ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Свердловського РЕМ сплачені ним під час подачі позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі – 30 грн. 00 коп., витрати, пов’язані з викликом відповідачки до суду, в розмірі – 13 грн. 21 коп., а також судовий збір на користь держави в сумі – 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68, 191 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: вул. Восточна, Ѕ с. Провалля м. Свердловськ Луганська область, на корить Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Свердловського РЕМ на р/р із спеціальним режимом № 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі – 328 грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: вул. Восточна, Ѕ с. Провалля м. Свердловськ Луганська область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Свердловського РЕМ на р/р № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль” МФО 304007, код 31443937 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи у розмірі - 30 грн. 00 коп., а також сплачені витрати, які пов’язані з наданням оголошення до газети про виклик відповідача у судове засідання у розмірі - 13 грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: вул. Восточна, Ѕ с. Провалля м. Свердловськ Луганська область, на користь держави судовий збір у розмірі – 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
С У Д Д Я
The court decision No. 7618304, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 29.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3562. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: