
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" вересня 2018 р. Справа № 906/833/17.
Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,
розглядаючи скаргу заявника Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за №052-03/861 від 29.08.18р. на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр продукти" до: Приватного підприємства "Крупний" про стягнення 436 951, 59 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.10.17 стягнуто з Приватного підприємства "Крупний" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" Прем'єр Продукти" - 386332,00грн основного боргу, 5794,99грн судового збору.
На примусове виконання рішення суду видано наказ № 906/833/17 від 20.11.17р.
30 серпня 2018р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за №052-03/861 від 29.08.18р. на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича (вх. г/с №02-19/68/18 від 30.08.18р.), згідно якої просить суд:
- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича щодо винесення постанови від 14.08.2018р. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №56901816 №56901816;
- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича від 14.08.2018р. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №56901816 в частині накладення арешту на визначене майно.
Враховуючи вищевикладене, скаргу слід призначити до розгляду в засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 234-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за №052-03/861 від 29.08.18р. на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича на "13" вересня 2018 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №109.
2. Приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну Олександру Петровичу надіслати на електронну адресу суду підписаний ЕЦП та у паперовому вигляді обґрунтований нормативно та документально, зокрема, в засвідченій копії документи виконавчого провадження № 56901816 в частині доводів скарги.
3. Стягувачу та боржнику надіслати на електронну адресу суду підписану ЕЦП та у паперовому вигляді обґрунтовану нормативно та документально письмово викладену правову позицію по суті доводів скарги.
4. Явка учасників виконавчого провадження в засідання суду не обов'язкова за умови виконання вимог п.п. 2та 3 резолютивної частини цієї ухвали суду.
Роз'яснити, що згідно ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Ухвала набрала законної сили 03.09.18р. та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2- стягувачу (рек. з повідомл.)
3- боржнику (рек. з повідомл.)
4-5 заявнику ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на дві адреси: 1) 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 (рек. з повідомл.) 2) Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 23 (рек. з повідомл.)
6- приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну О.П. (АДРЕСА_1) рек. з повідомл. + на ек. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
The court decision No. 76182862, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 906/833/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: