Court ruling № 76182796, 31.08.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.08.2018 Справа № 905/1082/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельно-виробнича фірма “Технобуд”, Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, Донецька область, м. Маріуполь

предмет позову: стягнення 818 459,68 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельно-виробнича фірма “Технобуд”, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, про стягнення заборгованості у розмірі 818 459,68 грн.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Бойко І.А.

14.06.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою від 15.06.2017р. зустрічна позовна заяви повернута без розгляду.

19.06.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.06.2017р.

Ухвалою від 20.06.2017р. провадження у справі зупинено

У зв’язку з відставкою судді Бойко І.А., призначено повторний автоматичний розподіл справи. Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Матюхіну В.І.

Справа неодноразово направлялася до Донецького апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України.

Оскільки матеріали справи повернуто до господарського суду Донецької області (надійшли 20.08.18р.), ухвалою суду від 30.08.2018р. провадження у справі було поновлено.

30.08.2018р. до суду надійшов запит справи №905/1082/17, у зв’язку з надходженням касаційної скарги ПАТ «Донецьккокс» .

Відповідно до п.17.10 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно п.17.12 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі викладеного і керуючись п.п.17.10, 17.12 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.), господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 905/1082/17.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін