Court ruling № 76182238, 28.08.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 серпня 2018 року м. Київ № 2а-15560/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр тимчасового працевлаштування»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2010 №2а-15560/10/2670, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр тимчасового працевлаштування» з будь-яких рахунків які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання судового рішення суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 11 494,25 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва.

На виконання вказаної постанови видано виконавчий лист.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа 2а-15560/10/2670, з Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, як правонаступника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2018 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні на 28.08.2018.

В судове засідання 28.08.2018 р. сторони не з’явились, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили. У зв’язку із неявкою в судове засідання представників сторін фіксування судового засідання не здійснювалося, а суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Дарницькому, Деснянському, Дніпровському районах міста Києва в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ: 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), внаслідок реорганізації шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об’єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Тобто, правонаступником у сфері виконуваних функцій Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368; зареєстроване у статусі юридичної особи 27.04.2018).

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та заміни сторони у виконавчому провадженні із Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві

Керуючись статтями 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-15560/10/2670, виданого 15.08.2011, стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26087926, адреса: 02091, м. Київ, вул. Вербицького, 9) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Григорович П.О.