Court ruling № 76181986, 31.08.2018, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
31.08.2018
Case No.
367/9005/16-к
Document №
76181986
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/9005/16

Провадження № 1-кс/367/20/2018

У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді Пархоменко О.В.,

за участі секретаря Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання адвоката Боряк Ганни Леонідівни в інтересах ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу та повернення застави,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання адвоката Боряк Ганни Леонідівни в інтересах ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу та повернення застави, в якому просила скасувати запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12014110040001302 від 02.08.2014 р. та суму застави у розмірі 24360 грн. внесену на депозитний рахунок № 37312001001903 Ірпінського міського суду Київської області 19.02.2015 року повернути заставодавцю ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1).

Адвокат Боряк Г. Л., що діє в інтересах ОСОБА_2 через канцелярію суду, подала заяву про розгляд клопотання про скасування запобіжного заходу та повернення застави за її відсутності.

Дослідивши клопотання та враховуючи заяву прокурора Галущенко О.В., який просив розглядати клопотання про скасування запобіжного заходу та повернення застави без його участі й не заперечував щодо його задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Згідно із ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Судом встановлено наступні факти.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 лютого 2015 року було відмовлено в частині задоволення клопотання про скасування ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 18.02.2015 р. становить 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп.

Згідно виписки по рахунку від 19.02.2015 року ОСОБА_3 було внесено на рахунок № 37312001001903 грошові кошти в сумі 24360 грн.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 520 від 03.11.2017 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, причина смерті гостра коронарна недостатність. Дана обставни також, підтверджується висновком № 520 судово- медичного експерта ОСОБА_4

Поставновою прокурора Ірпінського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури А.В.Свищ від 19.06.2018 р. кримінальне провадження за № 12014110040001302 від 02.08.2014 р. щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку зі смертю підозрюваного.

Відповідно до ст. 203 КК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 12014110040001302 від 02.08.2014 р. щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито, суд вважає, що наявні підстави для скасування запобіжного заходу, оскільки ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки застава, внесена ОСОБА_3 у розмірі - 24 360 грн. відповідно до ухвали від 18.02.2015 р. не була зверена в дохід держави та не була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, тому клопотання підлягає задоволенню, а застава поверненню заставодавцю - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 203, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Боряк Ганни Леонідівни в інтересах ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу та повернення застави у кримінальному провадженні № 12014110040001302 від 02.08.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 внесену відповідно до квитанції № 0.0.351405945.1 від 19.02.2015 року на депозитний рахунок Ірпінського міського суду Київської області: Отримувач: ГУДКСУ у м. Ірпінь, Код отримувача: 02892037, МФО отримувача: 821018, рахунок отримувача № 37312001001903 заставу в розмірі 24 360 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Пархоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76181986 ?

Документ № 76181986 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76181986 ?

Дата ухвалення - 31.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76181986 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76181986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76181986, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 76181986, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 76181986 refers to case No. 367/9005/16-к

This decision relates to case No. 367/9005/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76181984
Next document : 76182008