Court ruling № 76181515, 28.08.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/29731/17

Провадження № 2-а/761/480/2018

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження

у справі

28 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

та представника відповідача Ткаченко Т.Г.,

розглянувши заяву представника Ткаченко Т.Г. про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дії (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року до Шевченківського районного суду м.Києва в провадження судді Осаулова А.А. надійшла вказана адміністративна справа, у якій ухвалою від 25.08.2017 року було відкрито провадження та її було призначено до розгляду за участю сторін.

В судовому засіданні представником відповідача 2 було заявлено клопотання про зупинення провадження цій справі відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.236 КАС України. Клопотання вмотивовано тим, що на розгляді Великої Палати Верховного суду перебуває справа №522/2738/17 за касаційною скаргою на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 04.07.2017 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 року із аналогічним предметом позовних вимог, що і у цій справі. Відтак, до вирішення вказаної справи, на думку представника відповідача 2, неможливо вирішити вказану справу по суті.

Дослідивши надані докази та доводи клопотання, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у цій справі з огляду на наступне.

Так, за умовами п.10 Перехідних Положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об»єднанню палатою, Великою Палатою Верховного суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Зі змісту вказаного клопотання та аналізу вимог законодавства визначено про право,а не обов»язок суду зупинити провадження за наявності визначених обставин. Між тим, суду не надано доказів про перебування в провадженні Верховного суду відповідної справи, так і того, що таке рішення переглядається саме у подібних правовідносинах, які вирішуються саме у цій справі по суті. Відтак, жодних підстав для зупинення провадження у цій справі згідно п.5 ч.1 ст.236 КАС України суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 236, 294, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у адміністративній справі №761/29731/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дії (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов