
Справа № 761/25748/17
Провадження № 2-сз/761/151/18
У Х В А Л А
17 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» про включення до списку вкладників,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що останній, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року залишена без змін, відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» про включення до списку вкладників.
Однак, позивачем до заяви не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору, у зв'язку з чим, вважаю за необхідне надати строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи наведене, на підставі ст. 185 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» про включення до списку вкладників, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76181510, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 761/25748/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: