Court ruling № 76180917, 29.08.2018, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/210/18

Провадження № 1-кп/740/120/18

УХВАЛА

29 серпня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої –судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Філоненко О.В.

прокурора Хоменка В.М.

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Під час підготовчого засідання прокурор підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в яке викликати потерпілого.

Обвинувачений не заперечував призначення справи до судового розгляду, обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з'явився надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність.

Вирішуючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачений переховувався від суду намагаючись уникнути притягнення до кримінальної відповідальності у зв’язку з чим 03.05.2018 року було прийнято ухвалу про оголошення його в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, 29.08.2018 року на підставі даної ухвали ОСОБА_1 було затримано.

Прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 як раніше судимій особі, яка підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років та перебуваючи на волі останній переховувався від суду, тобто наявні умови, передбачені ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України, з метою запобігання, зазначених у п.п. 1, 3-5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, підозрюваний переховувався від суду, не має міцних соціальних зв’язків, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам і застосуванням більш м’якого запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з положень ст.ст. 182, 183 КПК України слід встановити розмір застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обов’язки передбачені статтею 194 КПК України у разі внесення застави.

Крім того слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 198, 315, 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 25 вересня 2018 року о 12-й годині.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 28.10.2018 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 35240 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37313032005960 одержувача ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії обов'язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_1 Володимировимча з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017270180001381.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1 етапувати з СІЗО № 30 м. Чернігова УДДВП в Чернігівській області,

Ухвала в частині обрання міри запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Суддя Пантелієнко В.Г.