
Справа № 729/418/18
2/729/228/18 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2018 р. м. Бобровиця
Бобровицький районий суду Чернігівської області в складі :
головуючого судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Іллюши Т.Л.,
позивачки ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови нотаріуса та зобов’язання видати свідоцтво про право на спадщину,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконною постанову державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та зобов’язання видати їй свідоцтво про право на спадщину.
В судовому засіданні позивачка подала заяву про відмову від позову та просила закрити провадження в справі, наслідки відмови від позову та закриття провадження в справі їй роз`яснені та зрозумілі.
Відповідачка не заперечувала проти прийняття судом відмови від позову та закриття провадження в справі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слудуючого.
Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Отже, враховуючи вищезазначені правові норми та те, що відповідачка в судовому засіданні відмовилася від позову, суд вважає за необхідне прийняти таку відмову та закрити провадження у справі.
Згідно ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки позивачка відмовилася від позову, то їй підлягає поверненню з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при зверненні із позовом.
Керуючист ст.ст. 142, 197, 200, 206, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (17411, вул. Савинська, 91, с.Кобижча Бобровицького району Чернігівської області) до Державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 (17400, вул. Горького, 24-а, м.Бобровиця, Чернігівська область) про визнання незаконною постанови нотаріуса та зобов’язання видати свідоцтво про право на спадщину, - закрити.
Управлінню Державної казначейської служби України у Бобровицькому районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 (17411, вул. Савинська, 91, с.Кобижча Бобровицького району Чернігівської області) 50 % судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду по квитанції № 0.0.1022455341.1 від 26.04. 2018 року на р/р 31216206700031, код отримувача 37370959, код банку отримувача 853592 ГУДКСУ у Чернігівської області, призначення платежу *; 101; НОМЕР_1; 22030101 в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.
Роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження.
Суддя Л.М.Демченко
The court decision No. 76180791, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 729/418/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: