
пр. № 2/759/4039/18
ун. № 759/3717/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду
22 серпня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - П'ятничук І.В.,
за участю секретаря - Медвідчук В.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Костенко С.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К», Приватне акціонерне товариство «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К», Приватне акціонерне товариство «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної унаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
За клопотанням представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К», судом залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, вказав суду на докази щодо обґрунтування заявлених позовних вимог.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К», надав суду відзив на заявлені позовні вимоги в обґрунтування заперечень щодо заявлених вимог позивача.
Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», та третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К», Приватне акціонерне товариство «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної унаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2018 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А зал.№30) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.П'ятничук
The court decision No. 76179898, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 759/3717/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: