
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37554/18-ц
Номер стат. рядку № ____
Строк проведення судового засідання _ дн.
Строк розгляду справи _ дн.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у цивільній справі
02 серпня 2018 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали про відновлення втраченого провадження у справі за позовом прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Беркут-08» про визнання державного акта недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 30 липня 2018 року визначено Печерський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду питання щодо відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-3617/2011, матеріали якої надійшли до суду 01 серпня 2018 року.
Того ж дня визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та 02 серпня 2018 року передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.
Судом встановлено, що судовий розгляд справи закінчено.
Згідно ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити спрощене позовне провадження про відновлення втраченого провадження у вказаній вище цивільній справі.
Суд пропонує учасникам судового процесу до початку судового розгляду справи подати усі наявні у них документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження, якщо такі є.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 488-494 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження щодо відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-3617/2011 за позовом прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Беркут-08» про визнання державного акта недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15 год. 30 хв. 13 вересня 2018 року.
Сторони зобов'язані надати суду наявні в них докази, які досліджувалися судом.
Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Суддя В.А. Писанець
The court decision No. 76179680, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/37554/18-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: