
Справа № 675/1223/18
Провадження № 1-кс/675/511/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" вересня 2018 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., прокурора Шулаєва М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПП «Аграрна Компанія 2004» (код ЄДРПОУ 33007579) в рамках кримінального провадження №12018240150000166 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області Короля О.В., надійшло клопотання представника ПП «Аграрна Компанія 2004» (код ЄДРПОУ 33007579) про скасування арешту на автомобіль марки «ГАЗ-5312», реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 266573 належить ПП «Аграрна Компанія 2004» (код ЄДРПОУ 33007579).
В обгрунтування вказаного клопотання покликається на наступне.
Так, вказує, що на момент звернення усі необхідні слідчі дії та експертизи стосовно вказаного транспортного засобу вже проведені, постановою слідчого від 29.08.2018 року кримінальне провадження закрито, а відтак відсутня потреба у продовженні накладеного арешту.
До початку судового засідання представником за довіреністю ПП «Аграрна Компанія 2004» подано письмове клопотання щодо розгляду питання про скасування арешту без його участі.
Прокурор не заперечував у задоволенні клопотання про скасування арешту.
Заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання по суті та долучені письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.
Ухвалюючи судове рішення враховано наступне.
Так, ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області Короля О.В. від 12.05.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ-5312», реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 266573 належить ПП «Аграрна Компанія 2004» (код ЄДРПОУ 33007579), позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування даним майном у володінні якої перебуває воно.
Як встановив слідчий суддя з матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора усі необхідні слідчі дії щодо автомобіля марки «ГАЗ-5312», реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 266573 належить ПП «Аграрна Компанія 2004» проведено, а кримінальне провадження №12018240150000166 від 11.05.2018 року по факту порушення правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого загинув ОСОБА_1 закрито за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 29.08.2018 року слідчого Ляшука О.С.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, будь-якої потреби у подальшому продовженні арешту на майно не встановлено, а тому клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 131, 174 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «ГАЗ-5312», реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 266573 належить ПП «Аграрна Компанія 2004» (код ЄДРПОУ 33007579), накладений ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: О.В. Король
The court decision No. 76178571, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 675/1223/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: