Court ruling № 761780, 24.05.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

24.05.07 р. Справа № 11/141

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув матеріали справи № 11/141 від 10.05.2007 року

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до боржника – приватного підприємства "ТРЕЙД-ОЙЛ" (далі - ПП "ТРЕЙД-ОЙЛ"), 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 50, кім. 208,

про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника, -

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.05.2007 року господарський суд порушив провадження у справі № 11/141 про банкрутство відсутнього боржника приватного підприємства “ТРЕЙД-ОЙЛ”.

До господарського суду 23.05.2007 року ініціюючим кредитором – Державної податкової інспекції у м. Кіровограді подано клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунках в Кіровоградській філії ЗАТ КБ “ПриватБанк”.

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

У вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого.

Згідно зі статтею 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Статтями 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер, визначено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. У якості видів забезпечення позову може бути: накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; заборона відповідачеві вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення вимог кредиторів є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у боржника на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент задоволення вимог кредиторів.

Порушуючи провадження у справі про банкрутство, на підставі заяви кредитора, господарському суду відома лише заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором, при цьому відсутні відомості про всіх інших кредиторів боржника, тому господарський суд приходить до висновку про недоцільність накладення арешту лише на грошові кошти в межах вимог ініціюючого кредитора, оскільки ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів та задовольнити клопотання ініціюючого кредитора про необхідність вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладенням арешту на грошові кошти боржника, з урахуванням редакції ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 5, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

2. Накласти арешт на грошові кошти приватного підприємства "ТРЕЙД-ОЙЛ" (25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 50, кім. 208, ідент. код 32222432) на рахунках № 26001052900002, 26056052900002, 26067052900002 в Кіровоградській філії ЗАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 323583.

3. Примірник ухвали направити для виконання державній виконавчій службі у Ленінському районі м. Кіровограда, Кіровоградській філії ЗАТ КБ “ПриватБанк”, сторонам для відома.

Суддя