
Справа № 699/510/17
Номер провадження 2/699/357/18
УХВАЛА
про прийняття цивільної справи до провадження
29.08.2018 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку.
Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03.04.2018 року задоволено заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку та скасовано заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.01.2018 року у даній справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018 року головуючим у справі було визначено суддю Линдюка В.С., який згідно ухвали від 09.04.2018 року прийняв її до свого провадження.
Строк відрядження судді Линдюка В.С. на посаді судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області закінчився 29.06.2018 року, тому дану справу, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу.
Відповідно до протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 року дану справу передано на розгляд судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитці С.Л., що є підставою для прийняття даної цивільної справи до провадження.
Предметом позову є стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку, з підстав, передбачених ст.ст. 47, 83, 94, 115 КЗпП України.
З огляду на вказане та ціну позову, яка становить 4 367 грн. 13 коп., що відповідно до змісту п. 1 ч. 6 ст. 19, ч.ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України свідчить про малозначність справи, відсутність обмежень, передбачених ч. 2 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе прийняти справу до провадження та призначення її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає необхідним провести судове засідання з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 258-261, 274, 278, 279, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 15.10.2018 року у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Направити копії ухвали про прийняття справи до провадження сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Свитка С.Л.
The court decision No. 76176822, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 699/510/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: