
УХВАЛА
23 серпня 2018 року
м. Харків
справа № 623/1703/17
провадження № 22-ц/790/2601/18
Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :
головуючого - Бровченка І.О.,
суддів: Кіся П.В., Кружиліної О.А.,
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_3, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, про визнання поновленим договору оренди землі та укладенню додаткової угоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання поновленим договору оренди землі та укладенню додаткової угоди - задоволено. Забезпечено позов шляхом заборони відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області вчиняти дії з приводу розпорядження землями державної власності - земельними ділянками з кадастровими номерами: НОМЕР_1 і НОМЕР_2, у тому числі надання будь-яким особам дозволи на розробку проектів з землеустрою щодо відведення цих земельних ділянок, передавати їх у власність чи користування.
19 лютого 2018 року представником Головного управління Держгеокадастру у Харківській області було подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бровченка І.О. визнано необґрунтованою та передано на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду питання про відвід, на час розгляду цього питання провадження у справі зупинено.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2018 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_37 про відвід судді-доповідача Бровченка І.О. відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ч.1 ст. 254, ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_3, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, про визнання поновленим договору оренди землі та укладенню додаткової угоди.
Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 11-30 год. 25 вересня 2018 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя
Судді:
The court decision No. 76176497, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 623/1703/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: