Court ruling № 76176463, 31.08.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 643/11781/17

провадження № 22-ц/790/4665/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року, ухвалене суддею Горбуновою Я.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ СК «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 17 липня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31 липня 2018 року було залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку, наданої на виконання ухвали суду, апелянт посилається на те, що є інвалідом другої групи та має постійні проблеми зі здоров'ям та складності з пересуванням. Про існування та зміст оскаржуваного рішення дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень України. У зв'язку із чим, апелянт вважає, що строк на оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовуються.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Інших заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року, ухвалене суддею Горбуновою Я.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ СК «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук