Court ruling № 76176394, 27.08.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 627/541/17 (категорія: договірні)

Провадження № 22ц/790/3841/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України,

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року (суддя Вовк Л.В.)

у цивільній справі № 627/541/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Карат-АПК»

про розірвання договору оренди, -

встановив:

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року, з урахуванням виконання вимог ухвал суду апеляційної інстанції від 15.06.2018 року та 21.08.2018 року про усунення недоліків, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Причини пропуску вказані ОСОБА_1 в заяві про поновлення сроку строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, вважаю поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити іншим учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 178, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року (суддя Вовк Л.В.) у цивільній справі № 627/541/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Карат-АПК» про розірвання договору оренди.

Встановити строк для подачі до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь