Court ruling № 76176160, 31.08.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа № 592/13602/17Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1638/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 липня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Центр надання адміністративних послуг, Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення суду від 12 липня 2018 року було складено 18 липня 2018 року, однак не було вручено позивачу у день його складення. Відтак, ураховуючи, що ОСОБА_3 отримав копію повного судового рішення лише 20 серпня 2018 року, після чого 21 серпня 2018 року подав апеляційну скаргу, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 липня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу – ОСОБА_3 (а.с. 95), відповідачам – ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 38), третім особам – Центру надання адміністративних послуг (а.с. 95), Службі у справах дітей Сумської міської ради (а.с. 42).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати: відповідачам – ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 38), третім особам – Центру надання адміністративних послуг (а.с. 95), Службі у справах дітей Сумської міської ради (а.с. 42).

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу – до 18 вересня 2018 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності – клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя – доповідач Хвостик С.Г.