
06.09.2013
№ 637/895/13-ц
№ 2-н/637/8/13
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
6 вересня 2013 року с.м.т. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Куп’янської філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання ,-
в с т а н о в и в :
У серпні 2013 року заявник ПАТ “Харківгаз” в особі Куп’янської філії звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 739,28 грн..
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 95 – 99 ЦПК України, інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника встановлена, справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху або її повернення немає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України ,-
у х в а л и в :
Відкрити наказне провадження за заявою публічного акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Куп’янської філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевченківського
районного суду ОСОБА_2
Харківської області
The court decision No. 76176115, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 637/895/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: