РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "10" серпня 2006 р. | Справа № 4/196-2819
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Бурди Н.М. Розглянув справу за позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1,Тернопіль,46000
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про припинення підприємницької діяльності.
За участю представників сторін: позивача: відповідача: Суть справи: Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція, вул. Білецька,1, м.Тернопіль звернулася до господарського суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2. Відповідач без поважних причин витребуваного ухвалою суду від 27.07.2006р відзиву на позов не подав, участь представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце розгляду спору був повідомлений. Справа розглядається по наявних в ній матеріалах згідно ст. 75 ГПК України. Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутністю представників сторін Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне: ОСОБА_1 зареєстрований відділом реєстрації Тернопільської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа. Згідно ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та подавати їх до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства.. Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі - Закон України) від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004р.), звернутися до суду з позовом про припинення юридичної особи. Як випливає із матеріалів справи, СПД-ФО ОСОБА_1 перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податку з 10.07.2000р., заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами не має, і більше року податкову та бухгалтерську звітність не подає. На підтвердження даного факту позивачем подана суду довідка №НОМЕР_1. Згідно довідки Управління ПФУ в місті Тернополі підприємець ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не має. Відповідач -СПД-ФО ОСОБА_1 витребуваного судом відзиву на позов не подав, вимоги інспекції не оспорив. При таких обставинах позов підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений та неоспорений відповідачем. Рішення суду про припинення юридичної особи, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором Тернопільської міської ради (за місцем реєстрації юридичної особи) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення діяльності юридичної особи та для вчинення дій, встановлених ст. 49 Закону України. Державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на СПД-ФО ОСОБА_1 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд ВИРІШИВ: 1. Позовні вимоги задовольнити. 2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу -ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_2. 3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_2: - в доход Державного бюджету України - 85 грн. державного мита; - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370.
Видати накази.
Копію рішення направити сторонам. Копію рішення направити державному реєстратору Тернопільської міської ради після набрання ним законної сили.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “15” серпня 2006 р., через місцевий господарський суд.
Суддя Н.М. Бурда
Часті запитання
Який тип судового документу № 76176 ?
Документ № 76176 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 76176 ?
Дата ухвалення - 10.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 76176 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 76176 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 76176, Commercial Court of Ternopil OblastThe court decision No. 76176, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly. The court decision No. 76176 refers to case No. 4/196-2819This decision relates to case No. 4/196-2819. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 75005
|