
Справа № 643/2019/18
Номер провадження 2-сз/643/38/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В. розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
22.02.2018р. позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2018р. відмовлено у відкритті провадження по справі.
ПАТ КБ «Приватбанк» надав до суду заяву про повернення сплаченого при подачі позову судового збору.
Враховуючи, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, суд вважає за необхідне повернути сплачену позивачем суму судового збору.
Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір»:
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м.Харкова Харківської області (ідентифікаційний код юридичної особи - 37999607) повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ідентифікаційний код юридичної особи - 14360570) судовий збір у сумі 1762 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № №PROM2BЕ3М9 від 12 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Н.В.Єрмак
The court decision No. 76175659, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 643/2019/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: