
Ухвала
Іменекм України
31 серпня 2018 року
смт Краснопілля
справа № 578/406/18
провадження № 2/578/224/18
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,
за участю секретаря судового засідання Сотнікової І.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження
за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-
Встановив:
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просила розірвати шлюб, в якому вони перебувають з 10 серпня 1991 року, та стягувати на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця.
Позивач згідно поданої заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач не з'явився в судове засідання, повідомлений належним чином про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Згідно вимог статті 280 Цивільного процесуального кодексу України / далі-ЦПК/ суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти цього не заперечує. Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Згідно частини першої статті 281 ЦПК суд про заочний розгляд справи постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, –
Ухвалив:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І . Косар
The court decision No. 76175607, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 578/406/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: