№ 76175049, 31.08.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5086/18 Провадження № 3/591/1546/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу, 16 серпня 2018р. близько 19-30 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Суми по вул. Ювілейній, буд. 154, здійснив вигул собаки породи «Стаф» без намордника, внаслідок чого собака вкусила неповнолітню ОСОБА_3 за ногу, заподіявши шкоди її здоров’ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 154 КпАП України.

За наведеним фактом складено адміністративний протокол Серія ГР 300099 від 27 серпня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР 300099 від 27 серпня 2018 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.8-9) та ОСОБА_1С.(а.с.10).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Обставини, що пом’якшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності. З урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації тварини, оскільки потерпіла не наполягала на цьому, правопорушення вчинено вперше, утримання собаки відповідає визначеним законом медичним критеріям, про що свідчить наданий ветеринарний паспорт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст. 154, ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 68 гривень 00 копійок, без конфіскації тварини

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов