Court ruling № 76174898, 30.08.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2479/2018 Справа №641/4135/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.

при секретарі - Леонідовій Т.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області Гармаша І.В. від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12014220540001258 за ст. ст. 167,191,366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про відвід слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Гармаша І.В. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, оскільки вважають, що слідчий Гармаш І.В. при розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12014220540001258 за ст.ст. 167,191,366 КК України діє упереджено, не проводить жодних слідчих дій, нехтує своїми службовими обов'язками і дані підстави викликають сумнів в безсторонності та неупередженості слідчого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Слідчий Гармаш І.В. у судове засіданні не з'явився, про день та час слухання заяви про відвід повідомлявся, що, згідно ст. 81 КПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали долучені до заяви, дійшов до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості. При цьому, аналізуючи наявність інших підстав для відводу, повинно враховуватись вчинення незаконних дій слідчим під час розслідування, ігнорування вимог заявника, створення перешкод для реалізації процесуальних прав, різне ставлення до сторін, тощо.

Оцінюючи дії слідчого при розслідувані кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12014220540001258 за ст.ст. 167,191,366 КК України, слідчий суддя вважає, що невиправдана тяганина під час проведення досудового розслідування , а саме слідчим до теперішнього часу не розглянуті клопотання потерпілих від 13.07.2018 року, не виконані вказівки прокурора від 15.06.2018 року, може свідчити про упередженість слідчого, а тому вищевказані обставини дають обґрунтовані підстави ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сумніватися в неупередженості слідчого Гармаша І.В., а тому слідчий суддя вважає ї[ заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 77, 81, 83 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Гармаша І.В. - задовольнити.

Відвести слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Гармаша І.В. від участі в розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12014220540001258 за ст.ст. 167,191,366 КК України.

Зобов'язати начальника СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області призначити іншого слідчого для розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12014220540001258 за ст.ст. 167,191,366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- В . О . Музиченко