Court ruling № 76174868, 31.08.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/15039/18

н/п 1-кс/640/8846/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Ашрафовій І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛЕКС ЛТД» ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 та постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12018220490002914 від 07 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просив:

1. Визнати протиправну бездіяльність старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2, щодо не ознайомлення ТОВ «АРТ-ЛЕКС ЛТД» з правами та обов'язками потерпілого після подачі заяви про скоєння стосовно нього кримінальної злочину та внесення відомостей до ЄРДР за №12018220490002914 від 07.07.2018 р. на підстави ухвали Київського районного суду м. Харкова №640/11618/18 від 05.07.2018 р.;

2. Скасувати постанову старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 від 16.08.2018 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018220490002914 від 07.07.2018 р. ТОВ «АРТ-ЛЕКС ЛТД».

3. Винести ухвалу, якою зобов'язати старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 визнати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛЕКС ЛТД» код ЄДРПОУ 41030906. м. Харків, вул. Клочківська, 192-А, офіс ПО, потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018220490002914 від 07.07.2018 р.

Про дату, час та місце розгляду скарги директор Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛЕКС ЛТД» ОСОБА_1 повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з»явилася. 31.08.2017 до суду від представника ТОВ «АРТ-ЛЕКС ЛТД» - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду (а.с.26).

Старший слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з»явився, однак 23.08.2018 подав до суду заяву, у якій просив розглянути скаргу за його відсутності та відмовити у її задоволенні (а.с.14).

Так, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2

Слідчий суддя, розглянувши клопотання заявника, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як зазначено вище, представник ТОВ «АРТ-ЛЕКС ЛТД» - адвокат ОСОБА_3 31.08.2018 подав до суду заяву, у якій просив залишити скаргу без розгляду (а.с.26).

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подану представником ТОВ «АРТ-ЛЕКС ЛТД» - адвокатом ОСОБА_3 заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛЕКС ЛТД» ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 та постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12018220490002914 від 07 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 220, 303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛЕКС ЛТД» ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 та постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12018220490002914 від 07 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.