
Справа № 591/3211/18
Провадження № 1-кс/591/3828/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне № 12018200000000106 від 18.05.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, клопотання мотивує тим, що вказана інформація може бути доказом у справі.
З метою підтвердження чи спростування факту розтрати коштів державним підприємством «Агролісгосп», виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ГУ ПФУ в Сумській області.
Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з’явився.
Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12018200000000106 від 18.05.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для встановлення осіб причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим речі можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України ОСОБА_2, оперуповноваженому УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України ОСОБА_3, а саме інформації про пенсійні внески, трудовий стаж ФОП ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, дата взяття на облік 17.05.2017 року, а також його внески за найманих працівників, що знаходяться у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за адресою: м. Суми, вулиця Пушкіна, 1.
Встановити строк дії ухвали до 30.09.2018 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Скрипка Т.П.
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є.В. Янголь
The court decision No. 76174673, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 591/3211/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: