Sentence № 76174459, 31.08.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/2002/18

1-кп/639/331/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -судді Федюшина М.В.,

при секретарі Кузнецові М.І.,

за участю прокурора Сагуна М.О.,

захисника - адвоката Коросташевського П.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017220500002501 від 09.12.2017р. та угоду про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, на підставі ст.89 КК України не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту від 18.04.2018 року, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 приблизно 4-5 грудня 2017 року, у денний час доби, точні дата і час в ході досудового розслідування не встановлені, перебуваючи у лісному бору, розташованому на території Новобаварського району м. Харкова, неподалік від перехрестя вулиці Грушевського та просп. Любові Малої, знайшов у кущах коробку, в якій знаходилися два револьвери, патрони у кількості 940 шт.

При цьому ОСОБА_2 не маючи передбаченого законом дозволу, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання знайденої ним вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, забрав коробку із двома револьверами та патронами, поклавши їх у належну йому сумку з тим, щоб надалі перемістити до сараю АДРЕСА_2, належного його знайомому ОСОБА_4, у якого ОСОБА_2 на той час працював найманим робітником, у зв'язку з чим мав вільний доступ до приміщення вказаного сараю.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання знайдених ним вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого єдиного, злочинного умислу у сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, бажаючи та прагнучи вчинити незаконне носіння знайдених ним вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в порушення п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-XII (зі змінами), без передбаченого п.2, п.9. п.10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, здійснив незаконне носіння коробки із двома револьверами та патронами у кількості 940 шт. від перехрестя вулиці Грушевського та просп. Любові Малої у м. Харкові до приміщення сараю АДРЕСА_2.

Після цього ОСОБА_2, діючи протиправно, з метою подальшого незаконного зберігання вказаної вогнепальної зброї та бойових припасів, маючи вільний доступ до вищевказаного сараю, сховав їх у ще одну коробку, яка там вже знаходилася, та почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного носіння та зберігання придбаних ним вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Подальша протиправна, злочинна діяльність ОСОБА_2 пов'язана з незаконним поводженням з вогнепальною зброєю та бойовими припасами була припинена 09.12.2017 співробітниками слідчо-оперативної групи Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, якими в ході огляду місця події, санкціонованого ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.12.2017, у приміщенні сараю АДРЕСА_2, виявлено та вилучено 2 револьвери та патрони у кількості 940 шт.

Так, нарізною вогнепальною зброєю є виявлений та вилучений 8-зарядний саморобний револьвер, фактичного калібру 5,2 мм, виготовлений саморобним способом з використанням верстатного обладнання, револьвер придатний для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення.

Нарізною вогнепальною зброєю є виявлений та вилучений револьвер системи «Наган», виробництва Росії, калібру 7,62 мм (7,62:3911 Наган), НОМЕР_1, 1916 року випуску, виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби.

Крім того, виявлені та вилучені патрони у кількості 832 шт. є боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами калібру .22 LR (5,6 мм кільцевого запалення), призначеними для стрільби з нарізної/комбінованої мисливської та спортивної зброї калібру 5,6 мм, що має відповідний типорозмір патронника; патрони у кількості 42 шт. є боєприпасами, бойовими проміжними патронами калібру 5,45 мм (5,45:39 АК) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника; патрони у кількості 38 шт. є боєприпасами, револьверними патронами виробництва СРСР калібру 7,62 мм (7,62: 39R Наган), призначені для стрільби зі зброї відповідного калібру та типорозміру патронника; патрон у кількості 1 шт. є боєприпасом, пістолетним патроном виробництва Росії калібру 9 мм (9:18 ПМ), призначений для стрільби зі зброї відповідного калібру та типорозміру патронника; патрони у кількості 27 шт. є боєприпасами, пістолетними спортивними 7,62 мм (7,62:26SR), призначеними для стрільби зі спортивної зброї калібру 7,62 мм, що має відповідний типорозмір патронника, що підтверджено висновком експерта №772-775 від 29.01.2018.

Такі умисні дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припачів без передбаченого законом дозволу.

18.04.2018 року між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Сагуном М.О., якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_2, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі підозри та зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Вказаною угодою сторони погодили покарання відносно ОСОБА_2 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із його звільненням від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням, іспитовим строком та покладенням на підставі ст.76 КК України відповідних обов'язків.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 18.04.2018 року про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

В ході досудового слідства відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

Також суд вважає за необхідне на підставі ст.ст.124-126 КПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду від 18 квітня 2018 року укладену між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Сагуном М.О. та підозрюваним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.2 ст.76 КК України, встановити ОСОБА_2 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати за проведення експертизи в сумі - 4290 гривень 00 коп., які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКСУ в Слобідському районі м. Харкова.

Речові докази: 2 револьвери та патрони у кількості 940 шт., які знаходяться на зберіганні в КЗРД Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області (квитанція №1/2018 від 31.01.2018р.), знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя М.В. Федюшин