Court ruling № 76174274, 30.08.2018, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 631/773/18

Провадження № 2/615/488/18

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у справі

за позовом ОСОБА_2

до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, в якому просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на 27.09.2004 року.

Розпорядженням голови Нововодолазького районного суду Харківської області від 11.07.2018 року цивільну справу № 631/773/18 за позовом ОСОБА_2 до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини передано на розгляд до Валківського районного суду Харківської області, у зв’язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеної справи.

16.07.2018 року зазначена справа надійшла до Валківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 18.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

14.08.2018 року від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 Ісаєвни.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 27.09.2004 року та на час смерті проживав разом з ОСОБА_4 Ісаєвною.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з’явились. Представником позивача подано до суду заяву, в якій вона просить проводити підготовче судове засідання без її участі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що предметом даного позову є встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 27.09.2004 року та на час смерті проживав разом з ОСОБА_4 Ісаєвною, клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 Ісаєвну - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 259-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - ОСОБА_4 Ісаєвну (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз’яснити співвідповідачу, що копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов