Court ruling № 76173645, 29.08.2018, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

УХВАЛА

Справа № 522/11545/18

Номер провадження:1-кс/521/5470/18

29.08.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., отримавши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 Фіонг та ОСОБА_18, на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду мені було розподілено скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 Фіонг та ОСОБА_18, на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, пов’язану з невнесенням до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про вчинення, на думку заявників, головою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_19 злочинів за ознаками ч.2 ст.15, ч.2 ст.364, ч.2 ст.376, ч.2 ст.3761, ч.1 ст.368 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу з наступних підстав.

Згідно зі ст.75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Слідчим суддею встановлено, що протягом тривалого часу, а саме з 2003 року, він особисто знайомий та підтримує товариські відносини із суддею Кічмаренком С.М., бездіяльність якого і стала підставою звернення до суду із даною скаргою.

З метою усунення обставин, які б викликали сумніви щодо неупередженості слідчого судді, забезпечення в подальшому всебічного та об’єктивного розгляду скарги справи та винесення законного рішення, слідчий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищезазначеної скарги.

Керуючись ч.6 ст.9, п.4 ч.1 ст.75, ст.ст.80-82 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від судового розгляду скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 Фіонг та ОСОБА_18, на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, пов’язану з невнесенням до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про вчинення, на думку заявників, головою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_19 злочинів за ознаками ч.2 ст.15, ч.2 ст.364, ч.2 ст.376, ч.2 ст.3761, ч.1 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черевко С.П.