Court ruling № 76173448, 31.08.2018, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

566/1473/17

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року смт. Млинів Рівненська обл.

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю : позивача ОСОБА_1, представника позивачів – адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3, відповідача – ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції заяву представника позивачів про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Страхової компанії ПРАТ «Еталон», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної володільцем джерела підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Млинівським районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Страхової компанії ПРАТ «Еталон», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної володільцем джерела підвищеної небезпеки.

31.08.2018 року в судовому засіданні представник позивачів звернувся до суду з письмовою заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки «Форд Фокус» , номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч.5 вказаної вище статті, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, в тому числі до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

За приписом ч.9 ст.153 ЦПК України, яка регламентує розгляд заяви про забезпечення позову, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.151, 153, ЦПК України,

суд, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову у цивільній справі № 566/1473/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Страхової компанії ПРАТ «Еталон», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної володільцем джерела підвищеної небезпекиповернути представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Феськов