№ 76172932, 10.08.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/9810/17 Номер провадження 33/786/195/18Головуючий у 1-й інстанції Струков О. М. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Герасименко В.М.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, потерпілого - ОСОБА_3

захисників - адвокатів - Шиян В.О., Андрієнка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26.12.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанову суду ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку та в ході апеляційного розгляду захисником ОСОБА_2 адвокатом Шиян В.О. заявлено клопотання про призначення по даному матеріалу судової авто технічної експертизи на вирішення якої прохає поставити питання про визначення експертним шляхом місця зіткнення транспортних засобів та щодо наявності в діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 невідповідностей з правилами дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з ДТП.

Вислухавши захисника Шиян В.О., ОСОБА_2, які підтримали заявлене клопотання, думку ОСОБА_3 та захисника Андрієнка С.А., які заперечили проти задоволення клопотання, вважаю, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Заявляючи клопотання про призначення по справі авто технічної експертизи на вирішення якої пропонується поставити питання і про місце зіткнення, ОСОБА_2 чи його захисник не зазначають будь-яких додаткових даних чи вихідних матеріалів, окрім наявних в матеріалах адміністративної справи, які б суттєво вплинули на висновки як щодо встановлення місця зіткнення, так і щодо наявності чи відсутності в діях водія ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 невідповідностей з Правилами дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що матеріали адміністративної справи є достатніми для вирішення питання по суті принесеної ОСОБА_2 апеляційної скарги без залучення при цьому експерта та призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.273, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Шиян В.О. про призначення в справі судової авто технічної експертизи.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області В.М.Герасименко