
Справа № 549/387/18
Провадження № 2/549/138/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Глущенко Н.М.
при секретарі – Бибик О.В.
з участю позивача –ОСОБА_1
відповідача – ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила надати термін для примирення.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 09 червня 1998 року у Кізлівській сільській раді Чорнухинського району Полтавської області.
Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, з урахуванням викладених позивачем мотивів та причин розлучення, обставин, що їх зумовили, та, для можливого збереження шлюбу на паритетних засадах, суд прийшов до висновку, що слід призначити сторонам строк для примирення.
Судовий розгляд справи зупинити до закінчення строку для примирення.
Керуючись ст.ст. 251,258,260 ЦПК , на підставі ст.111 СК України, суд,-
ухвалив :
Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на 1 (один) місяць.
Судовий розгляд справи зупинити до закінчення строку для примирення.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 76172621, Chornukhy District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 549/387/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: