
Справа № 535/887/18
Провадження № 2/535/380/18
УХВАЛА
31 серпня 2018 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Максус Лізинг» про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину.
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 02.08.2018 року призначено цивільну справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 279 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін о 08.30 год. 18.09.2018 року у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 76171912, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 535/887/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: