
532/1724/18
1-кп/532/153/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2018 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Тесленко Т. В.
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_1
прокурора Голуба С. О.
представника потерпілої
особи ОСОБА_2
підозрюваної ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №12018170190000465 за підозрою:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, розлучена, раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення в тому, що вона 31 липня 2018 року, близько 08:00 години, перебуваючи на законних підставах в магазині «Єва» № 662 ТОВ «РУШ» по вулиці Огія № 27 в м. Кобеляки Полтавської області, де упевнившись що її ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вчинила крадіжку товару, а саме: таблеток чорниця форте 0,25 г. № 80 та крем Лореаль Ревіталіфт Лазер Х3 Регенеруючий глибокий догляд для шкіри навколо очей 15 мл, вартість яких відповідно до довідки ТОВ «РУШ» № 1065 становить 255,56 грн, заподіявши потерпілій особі матеріальні збитки на суму 255,56 грн.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
«31» серпня 2018 року між підозрюваною ОСОБА_3 та представником потерпілої особи ТОВ «РУШ» ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності з вимогами ст. 471 КПК України.
Згідно угоди ОСОБА_3 та представник потерпілої особи ТОВ «РУШ» ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.185 КК України, того що підозрювана ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість, та покарання, яке повинна понести підозрювана - у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн).
Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що підозрювана ОСОБА_3 цілком розуміює права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що підозрювана та представник потерпілої особи ТОВ «РУШ» розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди, визначені ст. 473 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, ст. 374 та ст. 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від «31» серпня 2018 року про примирення між ОСОБА_3 та представником потерпілої особи ТОВ «РУШ» ОСОБА_2.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя
The court decision No. 76171852, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 532/1724/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: