
Справа № 431/764/18
Провадження № 11-кп/782/190/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді О.В.Чобур,
суддів В.В. Руденко, Є.В.Тополюк,
при секретарі Л.С. Данько,
за участю:
прокурора Р.В.Кім,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області в приміщенні апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу прокурора Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 06 квітня 2018 року, яким:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Бутове, вул. Степова, б/н,
визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИЛА :
Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання 26.06.2018 року, 26.07.2018 року, 09.08.2018 року не прибув, про причину свого неприбуття не повідомив, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.
Явка обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання є обов’язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вислухавши думку прокурора щодо неявки у судове засідання обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Застосувати привід до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Бутове, вул. Степова, б/н, для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 16 жовтня 2018 року на 10-00 годин в приміщенні Апеляційного суду Луганської області, що на бульварі Дружби народів, 16, у м.Сєвєродонецьку Луганської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Старобільському ВП ГУНП в Луганській області.
У разі неможливості здійснити привід ОСОБА_2, надати суду відповідні документи (рапорти, довідки, пояснення).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Старобільської місцевої прокуратури Луганської області.
СУДДІ:
___ ___ _____
О.В.ОСОБА_3 ОСОБА_4 Тополюк
The court decision No. 76171111, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 431/764/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: