
Справа № 409/1233/18
Провадження № 22ц/782/752/18
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 серпня 2018 року місто Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В.,Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження на підставі
апеляційної скаргиОСОБА_4
на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області (суддя Максименко О.Ю.)
від 23 липня 2018 року
у справі про визнання права власності на спакове майно
учасники справи
позивач - ОСОБА_4
відповідач - Луганська міська рада
встановила :
Предметом оскарження є ухвала про залишення позовної заяви без розгляду, яка підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду на підставі пункту 16 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України.
Апеляційну скаргу подано 06 серпня 2018 року, тобто впродовж встановленого частиною першою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.
Сплату судового збору здійснено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України у повному обсязі у розмірі 353 гривень, що відповідає ставці, встановленій підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки місцезнаходження відповідача у справі знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області (м.Луганськ) та він не має офіційної електронної адреси, то про відкриття апеляційного провадження він має бути повідомлений згідно з порядком, визначеним статтею 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», відповідно до якої учасники справи, місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року № 1632-VII,
ухвалив :
Відкрити апеляційне провадження.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Повідомити відповідача про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.
Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву мають бути подані докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до 17 вересня 2018 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/sud1290/.
Судді: Н.М.Авалян
Ю.В.Єрмаков
В.В.Кострицький
The court decision No. 76171085, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 409/1233/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: