Court ruling № 76170738, 31.08.2018, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
31.08.2018
Case No.
472/932/18
Document №
76170738
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 472/932/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2018 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів до пред’явлення позову, в якій просить забезпечити докази шляхом витребування від Вознесенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надання їй права на отримання наручно копії свідоцтва про смерть та витребування від Веселинівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В супереч зазначеним вимогам п.п. 4,5 ч. 1 ст. 117 та ч. 1 ст. 116 ЦПК України заявницею в заяві не викладено обставини, що підтверджують наявність підстав припускати, що засіб доказування (копія свідоцтва про смерть та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян) може бути втрачений або подання цього доказу стане згодом неможливим чи утрудненим, отже не обґрунтовано необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вважаю, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід повернути заявниці.

Окрім того, заявниця просить повернути їй надміру сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

До заяви додана квитанція № 44 від 14.08.2018 року відповідно до якої заявницею сплачено судовий збір в розмірі 528,61 грн., тобто в розмірі більшому ніж встановлено законодавством.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне клопотання заявниці про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити та повернути заявниці різницю між сумою судового збору встановленого законодавством та сплаченою заявницею в розмірі 176,21 грн.

На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявниці.

2. Зобов`язати управління державної казначейської служби у Веселинівському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 21 копійка, сплачений згідно квитанції № 44 від 14 серпня 2018 року на рахунок № 31219206014098, одержувач Веселинівське УК/Веселинівський район, код одержувача 37363365, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

3.Ухвала в частині повернення заяви про забезпечення доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання.

4. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 76170738 ?

Документ № 76170738 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76170738 ?

Дата ухвалення - 31.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76170738 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76170738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76170738, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 76170738, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 76170738 refers to case No. 472/932/18

This decision relates to case No. 472/932/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76118594
Next document : 76193740