
Справа № 456/108/17 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/783/1037/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1О.
Категорія: 21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
27 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді: Шеремети Н.О.
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.
секретаря: Цапа П.М.
з участю: ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,
представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 лютого 2018 року, -
ВСТАНОВИЛА:
відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, ст.ст. 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задовольнити.
Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 лютого 2018 року – скасувати та ухвалити постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Головуючий: Шеремета Н.О.
Судді: Ванівський О.М.
ОСОБА_6
The court decision No. 76170495, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 456/108/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: