
Справа № 462/5130/17 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 11-кп/783/795/18 Доповідач: Михалюк В. О.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 серпня 2018 року м.Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 12 липня 2018 року
в с т а н о в и в :
Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 12 липня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та обрано покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання із визначенням 1 (одного) року іспитового строку. На підставі ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 12 липня 2018 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 12 липня 2018 року.
Суддя В.О. Михалюк
The court decision No. 76170419, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 462/5130/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: