№ 76170339, 30.08.2018, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 3/425/836/18

425/2424/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М’якінченко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Новодружеськ, вул. Островського, 4, і/к НОМЕР_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2018 року, ОСОБА_1, о 14 годині 53 хвилини, на автошляху Т-13-02, керував ТЗ мопед Viper zs50F в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння в установленому законом порядку зі згоди громадянина проводився в Центральній міській лікарні в м. Рубіжне. Висновок лікаря № 125, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 27.08.2018 та 08 годину ОСОБА_1 не з'явився, був належним чином повідомлений, що підтверджується копією поштового повідомлення ( а.с. 13), причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, згідно положень ст.ст.268,277-2 КУпАП, а тому суд, виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європецського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2018 . серії БД 120161;

- завіреною ксерокопією постанови серії АР № 422077 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП;

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп’яніння від 19 липня 2018 року № 125 відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного оп’яніння;

- розпискою ОСОБА_1

- диском з файлами відеофіксації скоєння ОСОБА_1 правопорушення;

- довідкою, виданою поліцейським взводу № 2 роти № 4 батальону ПП в Луганській області ОСОБА_2, про те, що відповідно бази даних. „НАІС” ГСЦ МВС України гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія не отримував.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи, що правопорушник ОСОБА_3, відповідно бази даних. „НАІС” ГСЦ МВС України посвідчення водія не отримував, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, суд , керуючись ст. 130, ст. ст. 40-1, 283 – 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у збір в сумі 352(триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок ) копійок на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача коштів код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.М’якінченко